さて、センター試験でカンニングしちゃおうか。
Are You Ready, OK？

かさだんごです。

過去のカンニング事例をさらったわけでもないし、深い考察をするつもりもないです。
いつかの帰り道、「センター試験でカンニングは可能なのか」という受験生にとっての最終命題について少し話したので、という軽い、軽い話です。

ちょっと長いですが、以下、前置きとして。

以下の文章は個人の“妄想”であり、必ずしも現実のセンター試験に当てはまらない。つまり、私の想像上の世界における、現実世界のセンター試験を模倣した試験を行うとして、その中でカンニング行為はどのように成立するのか、というものを考えているということである。

かつ、現実のセンター試験において、カンニング行為は決して許されるものではなく、絶対にしてはいけないことである、ということを宣言しておく。

よって冒頭の一文は明らかに人を引き込もうとする意図しかなく、実際にセンター試験でのカンニングを推奨しているものでは絶対にない。かさだんごはセンター試験でのカンニングを支持せず、否定する。

すなわち、以下の文章を読んで実際にセンター試験においてカンニングを実行してもかさだんごは一切の責任を負うつもりはありません。

……というほどすんごい方法が書いてあるわけでもないと思うので、書くほどでもないかなと思いますが、全てが自己責任に帰されていくこの世の中で、もしこんなことを書いたがために受験資格を剥奪されても文句が言えませんので。

まず、センター試験でカンニングが成立するためには、少なくとも以下の条件が必要となる。これは定義的なものである。

１）試験中に、問題の解答に際して有意な情報を自己の記憶以外の媒体から入手すること。
２）条件１の操作が他者に発覚されないこと。

センター試験でカンニングするために、まず、条件１を満たすような媒体を考えるところからはじめよう。

Ａ）自己に依存する媒体
Ｂ）他者を介する媒体

まず媒体Ａ。
これは、小さな紙をこっそり持っておくとか、ケシゴムのケースの裏に情報を書いておく、などといったものである。これらの方法は一般人には多少ならば可能だと考えられており、過去に行われた事例も少なくないだろう。

次に媒体Ｂ。
これには二つある。

Ｂ−１）他者が赤の他人である場合
Ｂ−２）他者が協力者である場合

場合Ｂ−１について、これは答えの確実性が大幅に削られてしまう。しかし、解答がまるでわからないときは正解する確率がいくらかでも上昇するだろう。

方法としては、周囲の解答を覗き見る、といったものがある。アヤシイ動きは発覚につながるため、これを堂々と行ったものは、そうはいるまい。小道具として鏡を使う方法が考えられたこともあったが、これが実現したかどうかは私の知るところではない。（というか調べていない。）

場合Ｂ−２について、これも答えの確実性はＢ−１と似たり寄ったりだが、しかし相手がもし明晰な頭脳（知能や知恵と書いたら、そもそもカンニングには寄与しないだろうし）の持ち主ならば、これは大幅に有利となる。

この場合Ｂ−２では、方法がＢ−１のときよりも多様に存在する。

α）協力者が会場に居て、かつ近接的状況下での方法
β）協力者が会場に居て、かつ遠隔的状況下での方法
γ）協力者が会場に存在しない状況下での方法

まずは方法αについて考えてみよう。

αの場合、非常に古典的な手法を用いる事ができる。
近接的状況下であるから、遠隔的状況下よりも発覚の危険性が少なくて済む。

前提として、何らかの共通理解――合図、といったものが必要だろう。
たとえば、前後の席の関係にあるときを考える。

センター試験であるからメッセージは全て数字で伝えられる。

まず、前から後ろに解答を尋ねるとき。
咳で通信開始。

前から後ろに合図を送る時は、身体のどこかをかく、というふうにする。左肩の左側面なら０、上面で１、左首元で２、左耳で３、………と決めておく。二桁で問題番号を指定すればいい。

後ろから前に合図を送る時は、これは少し（発覚のリスクに関して）問題があるが、机をトントンと叩けばいい。叩き方は工夫できる。単純に叩く回数＝答えでもいいし、二回叩く、その間隔の秒数を２で割ったもの＝答えでもいいだろう。後者は時間がかかるが、リスクが漸減する。

今思ったが、紙をめくる音、でもいいかもしれない。

後ろから前に解答を尋ねるのも同様の合図でいいだろう。

そして「気になる」のが、このカンニング・システムの発覚可能性（リスク）だ。
私はセンター試験を受けた事がないから、このような音がどれだけうるさく、あるいは行為が怪しいのか、ということが全くわからない。
だから、確実を以って言えないが、「常識的感覚」としては成功しそうなものである。

次に方法β。

これは遠隔的状況下であるから、古典的な手法は難しい。
相互の通信はほぼ不可能だと思われる。
よって、解答を一方的に伝える、ということしか考えられない。

すると、前方にいる協力者から、一方的に合図を受け取る形になる。
方法はαで述べた、身体の一部をかく、という方法でいいだろう。
往々にして解答は０〜９しかないから、（例外処理の方法も決めておいたほうがいいだろうが：たとえば数学のa,b,c,d）解答番号１から順番に合図を送ればいい。

そしてγ。

これは現代科学技術に頼るほか無い。
いわゆる“通信機器”というものである。

ある人は、肌色の通信機器を耳につけ、髪の毛で覆ってしまえばわかるはずがない、と言っていた。発覚しないかはわからない。外部に情報を伝えるための、たとえばカメラは袖口につけられるだろう。



……とまぁ、こんな感じですかい。

〆として、カンニングは絶対にやってはいけない行為である。
さらに以上はすべて私の妄想なので、実行したところで成功しないし、成功したところで実行を推奨するものではない。

自分の実力で戦ってください。
お願いします。

かさだんごっす。

なんとなく、「ネトゲのギルドで『††駿台受験クラブ††』」なんてあったら非常にウザイなぁ、と思った。

今日はちょっと模試の話と確率の話。

さておき、今日明日でノーベンバートリオとの三連戦の第二戦、ＶＳ††駿台受験クラブ††……じゃなくて東大実戦模試があるのだ。

この模試は夏に続き二回目だが、今回もやられる気がする。
やられるにしろ、やりかえすにしろ、残る道は少ない。

でも今日も携帯が手放せません（ｗｗ

毎日欠かさずニュースブログ・サイトを二三本チェックしているのだ。

まぁ、次の話はあとでまた書き直すかもしれないけど……

そういえば、ギャンブルというものがある。
その中でたとえば二者の対戦形式のものがあって、
どちらの勝つ確率も、ゲームの前提上１／２、というものを考えよう。

かさだは結構読んで読まれてっていうのを楽しんでいるわけだが、
（トランプの大富豪とか楽しいよね。）
あるとき、猛然と主張した。

「勝つ確率は畢竟、１／２だ。また、相手の考えを読めば勝率は上がるが、相手に考えを読まれれば勝率は下がる。それは永遠に繰り返すから、結局勝率は１／２となり、機械的にランダムにゲームを進めたのと、まるで変わらないじゃないか。」

それに対して反論した人がいた。
主張と反論はしばらくの間平行線を迎えていたが（二人とも一歩も譲らないという意味で）、彼のこういった主張によって、かさだは刹那、ひるんだ。

「相手がこちらの考えを読もうとしているなら、何をするか決める瞬間は、この有限時空間の中で必ず存在する。ならば、それを把握してやればいいだけだ。」

これは一見、かさだの主張の無限ループ内に組み込まれてしまうように見える。
考え直して、やっぱり組み込まれるだろ、とも思う。

しかし同時に、何かひっかかるものも感じるのだ。
これはシュレーディンガーの箱の中に納められてしまうのだろうか？
もしその箱の中に入ってしまうとすれば、かさだの主張はまるで正しいだろうし、箱の中に納まりきらない形をもったものならば、彼の主張が正しいのだろう。

その微妙な間隙を覆う雲がギャンブルなのか、かさだは根本的に何か勘違いをしているのか。

かさだは「どう考えてもそうだ」という。
彼は「理論じゃない、ここは現実だ」という。

人間の思考というブラックボックス。
それを透過するγ線。

「お前はグーを出そうとしているな？」

その発言が投じる波紋の収束する結末は――？

霧の中で蝶々を追いかけ続けていたい。
けれども同時に、はっきりと捕まえてもやりたいのだ。

こんにちは、かさだんごです。

カリフォルニアの空は悠久のコバルト・ブルーだと聞きます。
そここそが永遠を現前させているのか、フラクタルは存在しないのか。無窮の牢獄に行ってみたいものです。

さて、前置きは置きまして。

えっと、猫の写真、ということでの記事でしたな。
では一枚、パシャリ。




なんとつまらなそうでいやがる。

憮然とした表情も……という人にはたまらないのかもしれないですが。

ここは書棚の上。
かさだの身長（１７５ｃｍ）と同じくらいの高さです。
どうやって上るかというと、６０ｃｍほど離れた壁に爪とぎ用の板が縦に並べて貼ってありまして、そこを上りきった後にドアの木枠の出っ張りを足がかりにしつつ飛んでいってしまうのです。

思えばその部分も写真撮ればよかったような。

ともかく、ちょっと元気付けてみた。




よき顔したる者ありけり。